On pourrait résumer les choses de cette manière : « tu tweetes ? Non, c’est un robot. Aujourd’hui, dans le monde des alias, un compte Twitter sur dix serait animé par un robot. Le site de microblogging lui-même a communiqué récemment sur la nature de ses utilisateurs actifs. Le résultat pourrait sembler alarmant. En effet, selon Twitter, à peu près 23 millions de comptes, soit 8,5% dits « actifs », sont réellement entretenus par des robots. Automatisés donc, une grande partie des comptes et des tweets postés sur le réseau.
Dans le jargon, les comptes sont alimentés par des « bots ». Autrement dit, des logiciels automatiques ou semi-automatiques qui interagissent avec un serveur donné. Ils se connectent et interfèrent avec le serveur comme un programme client utilisé par un humain, d'où le terme « bot », l’abréviation de robot. Ces « bots », configurés par des développeurs pour alimenter un compte Twitter sont des plus variés. On trouve par exemple @earthquakeBot qui envoie des tweets dès que la terre se met à trembler n’importe où sur la planète. Des exemples, il y en a des milliers.
Pourquoi cette transparence de Twitter ? Le site de microblogging chercherait tout simplement à accroître le nombre de ses inscrits. Par ailleurs, Twitter souhaite inciter les entreprises et les annonceurs à consacrer un budget publicitaire sur son réseau. Twitter argue que ce qui s’y passe, a un poids économique conséquent. Aujourd’hui, Twitter comptabiliserait 271 millions d’utilisateurs actifs, et 900 millions de comptes. Mais ces chiffres pourraient être nettement supérieurs. Un tweet se diffusant bien au-delà du réseau lui-même.
Dans la réalité, le nombre de tweets produits par des robots pourrait largement dépasser le pourcentage avancé, soit 8,5%. D’après certains experts, il serait plus proche de 25 %. Pour autant, si les robots envoient des micro-messages automatiques, quelle portée ont-ils réellement ? Un tweet posté et rédigé par un robot ne relève pas d’une personne humaine. A priori, il n'émet pas une pensée ou une opinion, ce qui reste à prouver... Par définition, c’est un algorithme qui s’active en cachette. Quel poids a alors un tweet automatisé si l'on ne peut pas y répondre ou correspondre avec son auteur ? Dur dur dans ce cas là, de convaincre les annonceurs d’investir.
Dans le jargon, les comptes sont alimentés par des « bots ». Autrement dit, des logiciels automatiques ou semi-automatiques qui interagissent avec un serveur donné. Ils se connectent et interfèrent avec le serveur comme un programme client utilisé par un humain, d'où le terme « bot », l’abréviation de robot. Ces « bots », configurés par des développeurs pour alimenter un compte Twitter sont des plus variés. On trouve par exemple @earthquakeBot qui envoie des tweets dès que la terre se met à trembler n’importe où sur la planète. Des exemples, il y en a des milliers.
Pourquoi cette transparence de Twitter ? Le site de microblogging chercherait tout simplement à accroître le nombre de ses inscrits. Par ailleurs, Twitter souhaite inciter les entreprises et les annonceurs à consacrer un budget publicitaire sur son réseau. Twitter argue que ce qui s’y passe, a un poids économique conséquent. Aujourd’hui, Twitter comptabiliserait 271 millions d’utilisateurs actifs, et 900 millions de comptes. Mais ces chiffres pourraient être nettement supérieurs. Un tweet se diffusant bien au-delà du réseau lui-même.
Dans la réalité, le nombre de tweets produits par des robots pourrait largement dépasser le pourcentage avancé, soit 8,5%. D’après certains experts, il serait plus proche de 25 %. Pour autant, si les robots envoient des micro-messages automatiques, quelle portée ont-ils réellement ? Un tweet posté et rédigé par un robot ne relève pas d’une personne humaine. A priori, il n'émet pas une pensée ou une opinion, ce qui reste à prouver... Par définition, c’est un algorithme qui s’active en cachette. Quel poids a alors un tweet automatisé si l'on ne peut pas y répondre ou correspondre avec son auteur ? Dur dur dans ce cas là, de convaincre les annonceurs d’investir.
